Tématu reakcí na YouTube a Twitchi se v minulosti již věnoval youtuber Timon “Klengan”. Nyní zpracovává reakce na podnět, který tehdy vznesl, a také se zeptal samotných YouTube, co si o tématu myslí.

Co je to „peněžní závada“? Obsah na Twitchi a YouTube pokrývá mnoho různých témat, ale jedno téma je dominantní na obou platformách: Reakce. Twitch streameři sledují video z YouTube společně se svými diváky ve svých živých přenosech a reagují na něj. Tato reakce je později nahrána na kanál YouTube, který je obvykle vytvořen speciálně pro tento účel.

Twitch streamery mohou nahranými reakcemi vydělat spoustu peněz. YouTuberům, kteří obsah vytvořili, nezbylo finančně nic. Twitch streamer MontanaBlack, například, vydělává nejvíce peněz za měsíc z kanálů, které nejsou jeho, ale které nahrávají reakce a další streamy.

Tento fenomén je rozšířený nejen v Německu, ale také mezinárodně ve světě YouTube a Twitch.

Tomuto tématu se již věnoval youtuber Klengan a odsoudil problém, že tvůrci obsahu, kteří tvoří původní obsah, na Reakcích nevydělávají žádné peníze. I jeho samotného se problém týká: jeho videa generují výrazně méně zhlédnutí než reakcí na ně.

Ve svém předchozím videu převzal návrh youtubera Robina „RobBubble“ Blase: Mělo by existovat rozdělení příjmů, ve kterém příjmy získané z reakce jdou jak respondentovi, tak tvůrci obsahu. Klengan navrhl rozdělení příjmů buď 50:50 nebo 70:30. K tomu by YouTube musel přidat odpovídající nástroj jako platformu.

“Neuvěřitelně nepraktické řešení”

Jaký je další problém? Ačkoli YouTube ještě nezabudoval nástroj pro rozdělení příjmů, už nějakou dobu existuje jiný nástroj: Collaborations.

To znamená, že youtuberům může být jejich spolupráce zobrazena na platformě. YouTuber nahraje video a může nastavit, který další youtuber k němu přispěl. Video se pak zobrazí oběma publikům v poli odběru nebo na domovské stránce. Ale pouze kanál, který video nahrál, si ponechává veškeré příjmy, kliknutí a dobu sledování; nejsou sdíleny.

Klengan však vidí to, co vypadá jako návrh na větší viditelnost na platformě, jako problém, pokud je to považováno za řešení pro Reactions. Říká:

To je tak neuvěřitelně těžkopádné řešení, protože možná na video Tomatolix nereaguje jen Trymacs, ale také dva, tři, pět nebo deset dalších lidí. Pokud by Tomatolix všechny tyto spolupráce přijal, všichni jeho diváci by byli zaplaveni všemi těmito reakcemi na video, které už zhlédli.

– Klengan přes YouTube od 19:54 minuty

Klengan dále říká, že by to v tomto příkladu mohlo vést k ještě menšímu počtu kliknutí na Tomatolix, protože by nepřímo nasměroval své diváky na reakce.

Twitch streamery jsou na to, YouTube toho tolik neříká

Co na toto téma říkají streameři na Twitchi? Klengan na svém novém YouTube zpracovává reakce německých streamerů na Twitchi na jeho návrh na sdílení příjmů. Výsledek je překvapivě pozitivní: streameři Twitche vidí problém stejně jako Klengan a našli by odpovídající split fair.

Co na to říká YouTube? Klengan nasměroval svůj návrh na samotnou platformu a mohl mluvit s někým ve společnosti. Zprávu však nesměl zveřejnit a nemohl prozradit mnoho z obsahu oficiální reakce.

Jediné prohlášení, které Klengan mohl číst, bylo:

Obsah reakcí je legitimní součástí internetové kultury. Na YouTube je obecně nehodnotíme jako dobré nebo špatné. Pokud však chce autor vydělávat peníze na YouTube, musí dodržovat naše pokyny pro zpeněžení. Ty jasně říkají, že obsah musí být originální, autentický a jeho cílem je pobavit nebo vzdělávat diváky – nikoli jen přitahovat diváky.

– YouTube reproduktor přes YouTube

Klengan popsal toto prohlášení jako „nepříliš smysluplné“. Kontaktní osoba na YouTube také Klenganovi řekla, že problém, který má být vyřešen, musí být vždy globální, aby byly provedeny příslušné změny.

Na celé Klenganovo video k tématu se můžete podívat zde:

YouTuber našel o něco starší rozhovor novináře SPIEGELu Markuse Böhmeho s viceprezidentem YouTube: Amjadem Hanifem. Tam byl Hanif také dotázán na otázku reakcí a proč se dosud nenašlo spravedlivé finanční řešení.

Zhruba shrnuto, Amjad Hanif si myslí, že „expozice“, tedy pozornost, kterou tvůrci získávají reakcemi, by tvůrcům stačila. Kromě toho je rozdělení příjmů příliš složité, protože reakce se často střídají na jiné reakce a je do toho zapojeno mnoho lidí.

Stránku Reakce YouTube proto neplánujeme měnit.

Argument týkající se „expozice“ je argument, který v minulosti používali streameři Twitch. Například kariéra streamera na Twitchi a youtubera Floriana „Variona“ Kiesowa z Reactions velmi těžila. Na YouTube začínal skečovými videi, která nakonec zaujala hlavní streamery na Twitchi, reagovala na ně a nepřímo tak poslala své diváky na Varion.

Ale to nemůže vždy fungovat, říká Klengan, spíše jen s menšími kanály. Pokud je však kanál YouTube již velmi velký, tato „expozice“ by mu již nebyla k ničemu. Většina diváků už kanál stejně zná a raději by sledovala reakce a komentáře svého oblíbeného streamera na Twitchi.

Zdá se, že YouTube nemá v blízké budoucnosti ambice řešit problém s Reakcemi.

Existují případy, kdy tvůrci obsahu nechtějí, aby se s jejich obsahem jednalo. Někdy to může jít jen proti přímým lidem, jako v případě youtubera a streamera Twitche Fritze Meineckeho: „Udělejte si pro mě spoustu nepřátel“ – Fritz Meinecke dostane ban za podvádění peněz na Twitchi.