Sony a Tencent bojují u soudu kvůli nadcházející hře o přežití „Light of Motiram“ a možných paralelách k „Horizon“. Je zde také otázka, zda je postava Aloy chráněna zákonem o ochranných známkách. Obě strany předložily nová prohlášení.

Konflikt mezi Sony a Tencent kvůli nevydanému „Světlo Motiram“ pokračuje. Zatímco Sony to vidí jako repliku série „Horizon“, Tencent obvinění odmítá a volá po tom znovu Zamítnutí žaloby. Další kolo začalo.

Spor o ochranné známky a jurisdikci

V nových soudních podáních argumentuje Tencent že žaloba není v tuto chvíli připraven na rozhodnutí. Společnost poukazuje na to, že „Light of Motiram“ se má objevit až na konci roku 2027. Žaloba společnosti Sony je založena na „budoucím chování, které se nestalo – a nikdy se nemusí stát“. Stížnost tedy směřuje proti podezření na porušení zákona u projektu, který dosud nebyl zveřejněn. Podle Sony ano Ale škoda už byla způsobena.

Navíc Tencent znovu na to upozornitže z pohledu společnosti Sony zažalovala špatnou společnost. Mateřská společnost Tencent Holdings není „ani vývojářem, ani vydavatelem“ hry. Zodpovědné jsou další dceřiné společnosti, včetně Tencent Shanghai a Proxima Beta. Sony slučuje různé společnosti, což podle vyjádření Tencenta odporuje základním procesním požadavkům.

Sony požádalo, aby Tencent nemohl vydat hru v její současné podobě. V této souvislosti skupina tvrdila, že značka „Horizon“ by mohla utrpět „nenapravitelné škody“. Tencent namítá, že žaloba je „vadná“ a neobsahuje dostatečné skutečnosti pro stanovení osobní jurisdikce nad Tencent Holdings.

Klíčová otázka: Je Aloy značka?

Ústřední bod se týká pokusů Sony označit vzhled hlavní hrdinky Aloy z „Horizonu“ ochrannou známkou. Podle Tencent se Sony nemůže spoléhat pouze na rozpoznatelnost. „Celebrita nevytváří značku,“ říká čínský technologický gigant.

„Zatímco hráči uznávají Aloy jako postavu ze hry Horizon, Sony nedokázalo označit Aloyův vzhled mimo hru,“ uvádí dokument. „Sony v žalobě argumentuje tím, že údajná ochranná známka se vyznačuje oblečením, doplňky a rysy obličeje. Obecné popisy však k založení ochranné známky nestačí.“

Společnost navíc poukazuje na různá znázornění postavy, která ztěžují vytvoření jasného tvaru značky. Pro ilustraci uvádí Tencent své ochranné známky pro jiné mediální postavy a jako příklad samostatně chráněných reprezentací uvádí Mickey Mouse.

Píše se v ní: „Vágní popis Sony a různá vyobrazení vzhledu Aloy ve hře nemohou sloužit jako základ pro identifikaci údajné značky Aloy, protože neumožňují dostatečnou – ani žádnou – identifikaci vzhledu Aloy v její funkci značky.“

Klíčovým bodem řízení zůstává otázka, zda je vzhled Aloy používán jako označení původu podle známkového práva.

Rozhodnutí o dalším postupu v případu se očekává brzy. Pokud soud žalobě vyhoví, bude pravděpodobně následovat delší proces. Jinak by proces pro Tencent prozatím skončil.