Youtuber Timon „Klengan“ hovoří ve svém novém videu o desce Twitch Kevin „PapaPlatte“ a jeho bývalé řezačce. Problém však vidí někde jinde, s reakcemi samotnými.

To je pravěka papaplatte: V srpnu 2025 hovořil bývalý řezač Paul „Pamabu“ na YouTube. Postavil se a staral se o reakční kanál „lattepepp“ z PapaPlatte na 2 roky, ale jeho platba a zacházení byly nespravedlivé.

Když PapaPlatte neměl žádný reakční kanál, Pamabu vzal nahrávky proudu, vyřízl reakce a naložil je na speciálně vytvořený kanál YouTube Slatten. Nejprve bez souhlasu PapaPlatte.

Papapatte ve svém prohlášení o situaci uvedl, že reakce byly jeho vlastním obsahem a že Pamabu by to na chvíli obohatil. Toto je téma, které se stalo ve velké diskusi o platbě řezačů.

Ve svém novém videu na YouTube hovořil Klengan o tomto tématu a poznamenal, jaký velký problém je v bublině Twitch a YouTube.

Reakce přinášejí nerovnováhu na YouTube a Twitch

Jaký je to problém? Hledání videí na YouTube v jeho Twitch Stream, tj. „React“, je v bublině Twitch rozšířené. Streamery Twitch mají na YouTube své vlastní reakční kanály, které přinášejí neuvěřitelně vysoké částky peněz.

Vytváření reakcí je považováno za druh „cheatu“. Twitch Streamer Montanblack může zaznamenat největší měsíční příjem ze dvou reakčních kanálů YouTube. Problém: Zatímco reagující tvůrci obsahu jsou finančně plní, pro tvůrce videí není moc zbývajících, a to jak v penězích, tak v kliknutí.

Klengan to ukazuje na základě svých vlastních videí, na kterou byl Twitch Streamer reagován. Například video na YouTube provádí asi 160 000 kliknutí, zatímco reakce Blackets Montan na něm dělá asi 540 000 zhlédnutí.

Reakce a původní videa jsou proto v nerovnováze. Je čas – spočívající v tom, že vytváří původní videa, nejen úsilí – psát a otočit skript -, ale také často z hlediska platby. Například, pokud má být video dobře řezáno, musí být najata řezačka.

Reakce naopak mají nízké úsilí: video je sledováno, pozastaveno, komentováno, výřez je oříznut a nahrán. Samozřejmě existují také reakce, které mají výrazně vyšší úsilí, v závislosti na dalším doručeném vstupu. Často je však názor, že twitch streamery jsou vynechány o videu a jeho tématu.

Jaké je řešení? Jako návrh na řešení ukazuje Klengan metodu, kterou již navrhl YouTuber Robbubble: systém, který rozděluje příjem reakce 50:50 mezi tvůrcem a reagující osobou.

Klengan zdůrazňuje, že současný systém autorských práv z YouTube je docela schopen rozpoznat samostatně, když se video přehrává v reakci a tvůrce je také oznámen. Změna tohoto tématu se zdá být naléhavě nezbytná.

Co přesně se dělo v PapaPlatte? Ve svém videu Pamabu obvinil Twitch Streamer především měnící se platbou. Zpočátku byl zaplacen s 25 % z příjmů z kanálu, ale Papplate v určitém okamžiku našel příliš mnoho, takže ho v budoucnu odkázal na pevný obsah.

Během spolupráce byly obavy Pamabus opakovaně ignorovány a spolupráce nakonec skončila. PapaPlatte promluvil v reakčním videu na svém kanálu YouTube, ale Tonus nedorazil do komunity. Streamer Twitch se odrazil, viděl jeho pochybení a pak se omluvil.